Pukotine u sistemu: Zašto su kolumne Danasa postale radikalnije?

Poslednjih dana čitaoci lista Danas mogli su da primete promenu tona u delu kolumni i ličnih stavova. Kritika vlasti nije novost niti predstavlja problem sama po sebi. Međutim, ono što privlači pažnju jeste sve oštriji rečnik, sve manje nijansi i sve češći pokušaji pretvaranja političkih protivnika u karikature. Politička polemika ustupa mesto političkom preziru, a rasprava o argumentima sve češće biva zamenjena raspravom o karakteru, inteligenciji ili moralnoj vrednosti protivnika. Ono što danas gledamo možda nije slom uredničke kontrole. Moguće je da gledamo upravo suprotno. Njenu poslednju demonstraciju. Poslednju uređivačku odluku sistema koji je godinama oblikovao deo političke scene, pre nego što novi vlasnički okvir počne da postavlja druga pravila igre. Upravo zato važnije od samog sadržaja kolumni postaje pitanje trenutka u kojem nastaju. Pukotine u sistemu Dok se u javnosti vode svakodnevne političke bitke, u pozadini se odvija jedna od najvećih vlasničkih promena u regionalnom medijskom prostoru poslednjih godina. Mreža Adria News Network, deo sistema United Media, dobila je novog vlasnika. Sama po sebi, promena vlasništva ne mora da znači promenu uređivačke politike. Međutim, ona otvara pitanje koje se godinama izbegavalo: koliko su politički narativi, medijski aktivizam i uređivački pravci bili vezani za sistem koji ih je finansirao i održavao? Kada se u nekom sistemu pojave pukotine, prve promene retko se vide u poslovnim izveštajima. One postaju vidljive u atmosferi. U tonu. U nervozi. U potrebi da se poruke pojačaju onda kada više nisu sigurne da će imati istu snagu kao ranije. Aktivizam bez infrastrukture Godinama je jedan deo regionalne javnosti prihvatao model u kojem su pojedini mediji istovremeno bili novinarske platforme, politički korektiv i aktivistički megafoni. Ta granica između novinarstva i aktivizma često je bila zamagljena, ali se retko dovodila u pitanje. Dok je sistem funkcionisao, malo ko je postavljao pitanje koliko je takav model održiv. Danas, kada se menja njegova vlasnička struktura, to pitanje ponovo dolazi na dnevni red. Ne zato što će se preko noći promeniti uređivačka politika. Ne zato što će neko zabraniti kolumne ili menjati autore. Već zato što svaka promena infrastrukture tera ljude da razmisle koliko su pojedine ideje bile samostalne, a koliko oslonjene na širi korporativni okvir. Tek kada se promeni vlasnik, postaje vidljivo koliko su kapital, mediji i politički narativi međusobno povezani. Posle imperije Možda se u praksi neće promeniti gotovo ništa. Možda će novi vlasnici zadržati isti uređivački kurs. Možda će većina čitalaca za nekoliko meseci zaključiti da je cela priča bila prenaduvana. Ali već sada je jasno da ova transakcija nije doživljena kao običan poslovni događaj. Reakcije koje je izazvala pokazuju da je reč o mnogo više od promene u vlasničkoj strukturi. Zato današnja priča nije priča o jednom kolumnisti, jednom listu ili jednoj redakciji. To je priča o kraju jedne medijske formule koja je godinama oblikovala deo političkog prostora Srbije i regiona. Oštrina pojedinih kolumni možda nije uzrok krize jednog medijskog modela. Moguće je da je upravo obrnuto, da su te kolumne postale njen najvidljiviji simptom. Aleksandar Čupić Pročitajte još: Kada politika pokuca na vrata komora Fantom sa Golog otoka na beogradskoj Slaviji Zašto zapadni milioni u Srbiji rađaju političke bizarnosti? The post Pukotine u sistemu: Zašto su kolumne Danasa postale radikalnije? appeared first on ePančevo.