CAR: République Centrafricaine: Assistance en espèces et bons d’achat (CVA): 1er janvier - 31 mars 2026

Country: Central African Republic Sources: UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, World Food Programme Please refer to the attached Infographic. Entre janvier et mars 2026, l’assistance en espèces et bons d’achat (CVA) a atteint 50 500 personnes dans 13 sous-préfectures pour un montant de 1,8 million de dollars ($), mise en oeuvre par sept partenaires. Cela représente une couverture partielle de 4 % des 1,3 millions de personnes ciblées dans le cadre du Plan de réponse aux besoins humanitaires (PRBH) 2026, et une baisse de près de 20 % des personnes atteintes par rapport à la même période en 2025. Le financement des interventions en transferts monétaires a diminué de 45 % (3,3 millions $ à 1,8 millions $) et la couverture a reculé de 43 % (23 à 13 sous-préfectures), reflétant le déclin du financement humanitaire. L’assistance a été fournie exclusivement en espèces physiques, sans recours aux coupons ni aux transferts électroniques, confirmant la tendance observée l’année précédente, soutenue par une amélioration de l’accès aux marchés et de la sécurité dans certaines régions. Le financement des transferts en espèces à usage multiple (TEUM) a été multiplié par plus de quatre par rapport à la même période en 2025, passant de 17 400 $ à 96 000 $ en 2026, soit 8 % des 1,2 millions $ sollicités dans le PRBH. Cette tendance souligne d’une part l’acceptation des transferts monétaires, 86 % des ménages exprimant une préférence pour cette modalité, comme le montre la dernière évaluation multisectorielle des besoins et d’autre part l’intérêt des bailleurs pour cette forme d’assistance. Les transferts monétaires, en particulier les TEUM, offrent une plus grande flexibilité, permettant aux ménages de répondre à la diversité de leurs besoins. Malgré une baisse de 15 % des financements des interventions d’urgence en CVA (2,0 à 1,7 millions $), le nombre de bénéficiaires a augmenté de 34 % (32 100 à 43 000), reflétant une augmentation du nombre de ménages assistés dans un contexte de ressources limitées. À l’inverse, les programmes de résilience se sont effondrés, avec une baisse de 75 % des bénéficiaires (29 600 à 7 500) et de 92 % des financements (1,3 millions $ à 102 900 millions $), indiquant que les contraintes de financement ont contribué à un recentrage sur les besoins immédiats au détriment des solutions à plus long terme.